«Челябинский суд поставил Губку Боба в один ряд с Гитлером» — так можно было бы назвать эту статью, если следовать логике интернет-СМИ, которые сильно исказили новость об оскорблении депутата в Озёрске. Как в итоге оскорбили депутата и действительно ли его оскорбили? (О деле кратко)

Суть в том, что было несколько статей, в которых некий Петр, юрист и активист, писал про местного депутата у себя в блоге много разных вещей суммарно на три статьи, где назвал его то ли «Губкой Бобом», то ли «мультяшной губкой». Но экспертиза была не только на «губку», есть другие скриншоты, где присутствуют формулировки от автора: «депутат-фрик», «Зайцев Евгений не грамотен, неквалифицирован и глуп» и другие, которые выражены в форме утверждения о фактах, имеют публичный характер и конкретного адресата. Решение суда «оштрафовать на 50 тысяч и прочее» основано на экспертном исследовании трех статей в целом, а не на экспертизе «Губки Боба». Соответственно, информация в СМИ, что «за Спанч Боба теперь штрафуют на 50 тысяч», «Сравнение с героем мультфильма обошлось активисту в 50 тыс. рублей» от реальности далеки также, как Планктон от секретной формулы крабсбургера.

Но давайте все же остановимся на оскорбительности «мультяшной губки», раз СМИ решили сделать на этом акцент.

У нас нет полного экспертного заключения, но мы можем сделать разбор фрагмента, в котором содержится основной вывод. Итак, эксперт пишет следующее:

«В пропозиции (18) депутат ЕВ. Зайцев сравнивается (отождествляется) с нелицеприятным, одиозным сказочным персонажем, который всех раздражает невежеством, беспечностью, ненормальностью, духовной незрелостью. Сравнение с одиозным персонажем входит в круг выявленных ГЛЭДИС (Гильдией лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам) языковых средств, которые в определенных контекстах употребления могут носить в адресации к тому или иному лицу оскорбительный для данного лица характер. Ср.:

Спанч Боб — «Роберт Гарольд „Губка Боб“ Квадратные Штаны — это один из главных персонажей одноименного мультсериала, Губка Боб — невежественный, ненормальный, незрелый, веселый и гиперактивный человек с беспечной личностью.»

Эксперт ссылается на одну из десяти категорий оскорбительных языковых средств от ГЛЭДИС в качестве аргумента: «Сравнение с одиозным персонажем». ^[1]

Категории лексических и фразеологических единиц, выделенные ГЛЭДИС, которые в определенных контекстах употребления могут носить в адресации к тому или иному лицу оскорбительный для лица характер

Начнем с того, что одну из так называемых «оскорбительных категорий» эксперт вырывает из контекста. Он не уточняет, что эти категории языковых средств от Гильдии Лингвистов-Экспертов носят в экспертной практике рекомендательный, а не предписательный характер и больше относятся к лингвистическому определению термина «оскорбительный», а не к юридическому. В отличие от более индивидуального и опционального лингвистического «оскорбления», юридическое «оскорбление» более строгое и конвенциональное. Его основной маркер — это зафиксированное в авторитетном словаре значение, а не личное восприятие адресата. Соответственно если слово находится в «списке ГЛЭДИСА», оно автоматически не становится оскорбительным в юридическом понимании. ^[3]

ОДИОЗНЫЙ — (книжн.). Вызывающий крайне отрицательное отношение к себе, крайне неприятный [Словарь Ожегова].

ОДИОЗНЫЙ — (от лат. odiosus — ненавистный, противный) — известный своими отрицательными качествами, вызывающий резко неприязненное отношение [Большой энциклопедический словарь].

В качестве примера таких личностей Гильдия Лингвистов-Экспертов приводит в пример Гитлера и Пиночета. Насколько с ними сопоставима «личность» Губки Боба и насколько она сопоставима с определением слова «одиозный» в целом? Если брать источник, который использует эксперт, но не кромсать его — то очевидно, что не сопоставима вообще.

«Спанч Боб — «Роберт Гарольд „Губка Боб“ Квадратные Штаны — это один из главных персонажей одноименного мультсериала, Губка Боб — невежественный, ненормальный, незрелый, веселый и гиперактивный человек с беспечной личностью.»

Почему эксперт ссылается на фрагмент описания персонажа с сайта «ГубкаБобВики», как на авторитетный источник? Почему характеристика представляет собой набор из обобщенных оценочных суждений: «нормальный-ненормальный», «плохой-хороший»? Почему эксперт выбирает в качестве фрагмента только первое предложение? Почему он не выбрал второе: «Он чрезвычайно решителен и часто не останавливается ни перед чем, чтобы выполнить задачу»? Или следующий абзац: «Губка Боб очень добросердечен и невинен, и очень редко ведет себя открыто жестоко по отношению к кому-либо, даже к тем, кто находит его раздражающим и жестоко поступает с ним. Он очень бескорыстный и преданный человек, особенно по отношению к своим близким»?

Абзац из описания, на которое ссылается эксперт

Губка Боб, конечно, «малыш не без изъян», но за что его решили поставить в один ряд с Пиночетом и Гитлером, понять трудно. Много вопросов, но мало ответов. Видимо, их стоит искать где-то на дне океана.

Библиография:

¹ Галяшина Е.И., Горбаневский М.В., Стернин И.А. Лингвистические признаки

² Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Методика проведения судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. 2016. № 1 (41). С. 92–98.

³ Подкатилина М.Л. Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 3. Ч. II. Юридические науки. Тула: Изд-во ТулГУ, 2016. С. 389–394.

⁴ Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Информационное правовое обеспечение «Гарант» [Электронный ресурс]. диффамации в теории и практике судебных лингвистических экспертиз // Взгляд. Ежеквартальный аналитический бюллетень. М.: Фонд защиты гласности, 2005. № 1 (6). С. 24–39.