Время Сталина

Привожу угрозу в исполнение и открываю, как и было заявлено, Сборник «Реабилитация: как это было». Прививавшимся, просьба не читать. Кстати, пока не открыл, на обложке Сборника присутствует слово «Документы». Из дальнейшего станет понятно, что заголовок «Сборник похождений барона Фон Мюнхгаузена в документах» звучит менее эпатажно.

Итак, открываем на любой первой же попавшейся триста семнадцатой странице. И сразу удача. «Доклад комиссии ЦК КПСС Президиуму ЦК КПСС по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии» от 9 февраля 1956 г.

Следующая важная строка выполнена наклонным шрифтом, так называемым курсивом «В Президиум ЦК КПСС». Помечена она сноской (ох уж эти сноски и примечания – детали, в которых прячется, сами знаете кто!)

Сноска гласит, что «здесь и далее по тексту документа выделенные курсивом слова вписаны в машинописный текст рукой неустановленного автора».

(Чего вы, ребята, оплошали? Кликнули бы Жухрая (см. про него «История массового поражения. Часть 2») он бы вписал слова, а главное цифры, рукою Кагановича).

Забегая вперед, замечу, что цифры в исследуемом «документе», символизирующие собой грандиозность Сталинских репрессий, также исполнены курсивом, то есть вписаны дрожащей неизвестной рукой Яковлева А. Н. Вот самые страшные с 1935-1940 (цифры обычным шрифтом): расстреляно – 688 503 (косые цифры), из них 681 692 (цифры косые) приходится на 37-38 год.

Но я с цифрами поторопился. Возвращаюсь к строке второй, которая отсылает к очень важному документу (протокольной записи), объясняющему, что послужило причиной создания комиссии ЦК по установлению причин и самого факта (выделено мной) «массовых репрессий».

Поручение создать комиссию исходило, естественно, от автора-исполнителя «культурно-массовых репрессий» Хрущева.

Выдал он его, согласно протокольной записи заседания Президиума ЦК КПСС 31 декабря 1955 года (Протокольная запись тоже имеется в «нашем» Сборнике на стр. 296).

(Вот «стахановцы» на новый год поручение, а через месяц доклад с семистами тысячами убиенных, да еще с установлением конкретных причин, с рассмотрением конкретных дел и установлением фактов их фальсификации).

Заседание новогоднего Президиума началось сразу с поручения «деда Мороза» Хрущева «рассмотреть все материалы», а повод к рассмотрению (материалов о репрессиях) – письмо некой Шатуновской Микояну: «Согласно Вашей просьбе, Анастас Иванович, излагаю то, что однажды рассказала Вам и т.д.».

А рассказала она, что случайно видела, как несчастного Николаева (убийцу Кирова) ГПУшники били наганом по голове, чтобы он не говорил обидные слова. Т.е. формально получается, что поводом для создания комиссии послужили «репрессии» в отношении Николаева.

Далее по тексту протокола: «Читает письмо (Шатуновской) т. Булганин.

Ворошилов. (не дослушав, крикнул – «ложь»)».

Молотов подтверждает, что Шатуновская лжет.

Тем не менее «репрессивная комиссия» заработала.

Возвращаемся к ее докладу.

Мы все еще на его первой странице. С нескрываемым содроганием читаем: «Из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на 17-ом съезде, было арестовано и расстреляно в эти годы (37-38) 98 человек». Из логики построения фразы однозначно следует, что все 98 человек были арестованы и все 98 человек расстреляны.

Но мы полюбопытствуем, что там в примечании мелким шрифтом в конце книжки, куда мало кто суется. А там – «По уточненным данным, из 139 членов … было репрессировано 97 человек, покончило жизнь самоубийством 5 человек, расстреляно за нарушение социалистической законности 4 человека, убит в результате покушения 1 человек».

«Уточнение» выявило погрешность в работе комиссии по числу расстрелянных в размере 2 000 (две тысячи) процентов! Граждане, но нельзя же так бухать, даже в январе.

(продолжение следует)

«Буржуазия все превращает в товар, а, следовательно, также и историю. В силу самой ее природы, с силу условий ее существования ей свойственно фальсифицировать всякий товар: фальсифицировала она также и историю. Ведь лучше всего оплачивается то историческое сочинение, в котором фальсификация истории наиболее соответствует интересам буржуазии».

Энгельс Ф. «Из фрагментов к работе «История Ирландии»»

«К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придет время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники».

Мао Цзэдун, 1964 г.

Отрывок:

«Причина устранения Сталина, которую надо считать главной, - опасность для «запада» экономического переустройства мира в связи с бурными темпами роста до- и послевоенной экономики СССР. Удалось найти материалы о том, что президентом США Гарри Трумэном в июне 1951 года в Вашингтоне был образован Совет по психологической стратегии (Psychological Strategy Board, PSB) и создана рабочая группа «Сталин» (кодовое обозначение PSB D-40), которая ставила своей целью изучение возможности отхода (или отстранения) Сталина от власти. Эта инициатива называлась «Планом устранения Сталина» («Plan for Stalin’s passing from power»). План готовился под руководством Аллена Даллеса «Советом по международным отношениям» с использованием оперативных возможностей ЦРУ и английской МИ-6. Главную роль в «Плане устранения Сталина» сыграл Н. Хрущев, направляемый давним ставленником Фининтерна в СССР, к тому времени членом Президиума ЦК КПСС Отто Куусиненом».

Чигиркин И.И. «Зарницы оскорбленной эпохи»

Есть в интернете такой товарищ Мироненко-Жухрай Владимир, с огромными, как листы строительной фанеры погонами.

Он снял с себя гриф секретности и объявил, что является и остается пожизненно начальником тайной стражи, она же конспиративно-аналитическая особая разведка Сталина. О существовании этой службы знали два человека товарищ Жухрай и, собственно, Сталин. Я думаю, имеется в виду тот Сталин, который шляется ныне по Красной Площади вместе с Лениным, предлагая туристам селфи, а проигнорировавшим приглашение бросает в спину «Нэт человека, нэт проблем» (Фразу, как и акцент, высосал «дитя Арбата» Рыбаков).

Так вот товарищ Жухрай уверяет, что может подделывать почерк Сталина и стиль письма вождя с ювелирной точностью («Вопросы языкознания», - говорит, – тоже мое сочинение»). Сталин даже сам путался иногда, где он резолюцию наложил, а где его начальник тайной разведки. Заедет, бывало, в Кремле (редко доезжал после восьми инсультов, которые диагностировал у Сталина, очевидно, глава тайной миссии «Красного креста», подтверждающих документов нет), а там стопка бумаги, исписанной его почерком, и отдельная до потолка – утвержденные смертные приговоры через повешенье.

Штука здесь в том, что по части способностей подражания почерку Жухрай, судя по всему, не врет.

И еще штука в том, что отрывки из произведений Жухрая (которые он создавал, в том числе под своим именем), включены в последние свежеиспеченные тома ПСС Сталина!

На этом шутки не заканчиваются, поскольку у «майора» Жухрая «был (и есть) Ленька, любимый сын». Вернее, не сын, а пасынок, и не Ленька, а Сергей Владимирович Мироненко, доктор-профессор историко-художественных наук, в 1992-2016 годах директор, с 2016 года – научный руководитель Государственного архива РФ.

Эта та самая … «Мироненко», которая «разоблачила», со ссылкой на «документы» естественно, подвиг панфиловцев.

Чтобы не оставалось сомнений, в каком направлении трудился в архивах семейный подряд Жухрая-Мироненко отрывок из интервью пасынка «Вестнику-онлайн» от 23 июня 2004 года.

«Вместе с нашими коллегами из Гуверовского института (США) мы завершили работу над 6-томной документальной историей ГУЛАГа. Я очень рад, что в нашу работу включился Александр Исаевич Солженицын, написавший предисловие к ней и вошедший в редакционный совет этой серии. С американской стороны членом совета является Роберт Конквест, автор всемирно известного исследования «Большой террор». Эти 6 томов – взгляд власти на ГУЛАГ, все приказы, распоряжения, заявки и тому подобное. У нас не было возможности поместить в эти 6 томов взгляд на ГУЛАГ тех, кто сидел в нем, например, многотомное исследование под тем же названием А. И. Солженицына, который высоко оценил нашу работу, за что мы ему искренне благодарны.

Что меняют эти 6 томов? Один из них рассказывает, например, об экономике ГУЛАГа. Эта тема в исторической науке практически не исследована. А ведь в середине XX века существовала империя, значительная часть экономики которой создавалась рабами. Что это за экономика, как она функционировала, почему государство с этой экономикой победило такую развитую страну, как Германия? На эти и многие другие вопросы поможет ответить наше исследование».

Исследователь. Тебе историю «укров» писать под научным руководством Коломойского. Вообще-то это пропаганда фашизма, с которым мы, типа, победоносно боремся. Слава Адольфу-освободителю!

Помимо четы Мироненок (младший, кстати, входит в редколлегию сборника «Реабилитация: как это было», изданного под идейным руководством А. Н. Яковлева на бескорыстные деньги Сороса, в котором впервые опубликованы рассекреченные документы о масштабах Сталинских зверств) в «архивный огород» запущен, например, Козлов В. П. (тоже соредактор упомянутого сборника).

Козлов также профессионально занимается исторической фальсификацией. Так и написано в личном деле в Википедии. Специалист в области исторических фальсификаций. А еще он руководил Федеральной архивной службой РФ в 1996-2009 годах. Козлов является автором таких специально научных произведений, как «Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII-XIX веков» и «Обманутая, но торжествующая Клио [Подлоги письменных источников по российской истории в ХХ веке]».

После этого вряд ли стоит удивляться, что экспертом Конституционного суда по делу КПСС (вместе с Мироненко-младшим, кстати) был некто Арсений Рогинский, один из основателей «Мемориала», получивший в свое время (не при Сталине, в 1981) четыре года за подделку документов, связанных с получением доступа к архивным материалам.

Эта банда исторических фальшивомонетчиков просто выполняла (и выполняет) социальный заказ, цель которого – представить Сталинский «режим» как террористический, не имеющий аналогов в мировой истории, показать «историческую правду массовых репрессий», чтобы вызвать шок у населения, мешающий адекватно оценивать происходящее, паралич воли. Именно после этого стала возможна и экономическая шоковая терапия Гайдара (тоже был членом редколлегии Сборника «Реабилитация», куда же без этого чмокающего упыря?!), и народ, задрав штаны, рванул в светлое капиталистическое будущее, воспринимая его, как в любом случае меньшее зло, ибо альтернатива – ужасы Сталинских лагерей.

В следующей главе коснемся, зажав нос, содержания Сборника «Реабилитация».

P. S. Коротенький отрывок из книги Ивана Ивановича Чигирина «Зарницы оскорбленной эпохи. Записки бывалого «совка»».

«В 1953 году, когда И. В. Сталин умер, отец повез нас в Дом Союзов, где было прощание с Вождем. Мне было тогда 9 лет, но помню все так, как будто это было вчера…

Сталин лежал совсем близко, освещенный ярким бело-голубым светом прожекторов, и поэтому казался излучающим необыкновенное серебряное сияние.

Когда настало время уходить, я неловко соскочил с сиденья, и оно с громким стуком встало в вертикальное положение. Я с опозданием придержал его и, извиняясь, посмотрел на военного. В этот момент он повернулся ко мне, мы встретились глазами. Тогда я первый раз в жизни увидел, как плачет взрослый мужчина. По щекам седого военного текли самые настоящие большие блестящие слезы. Пораженный, я застыл и стоял, пока меня дважды не окликнули…

Его слезы произвели на меня ошеломляющее впечатление. Такое же неизгладимое как спящий в гробу Сталин.

Полное ужасной скорби лицо плачущего военного я запомнил на всю жизнь. Его имя мне сказал отец. Моим соседом по траурной скамье был Маршал Советского Союза, а в то время еще Маршал и министр обороны Польши Константин Константинович Рокоссовский».

Мироненко, конечно, скажет, что Рокоссовский плакал горючими слезами радости. Ведь, Солженицын не даст соврать, ему выбили все зубы, пытая в Сталинских застенках и так запугали, что он до конца дней носил с собой секретный маленький пистолет, чтобы не даться живым, когда его вновь придут арестовывать.

(продолжение следует)

Среднестатистическому человеку свойственно безоговорочно доверять письменным источникам информации, тем паче письменным документам, не говоря уже о документах за печатью и документах, извлеченных из архивов и прочих исторических загашников.

Помните душещипательную сцену встречи детей лейтенанта Шмидта О. Бендера и Ш. Балаганова в кабинете председателя Исполкома города Арбатова.

Пока их версия трогательной семейной истории основывалась на устных преданиях, она не вызывала у председателя какого-либо доверия, но стоило «старшему брату» показать почтовые квитанции, очень к месту оказавшиеся в нагрудном кармане, пусть издалека показать, пусть мельком, как доверие было восстановлено, что позволило братьям спокойно ретироваться, будучи при этом одаренными наличной мелочью и талонами на питание.

В данном случае подложная бумажка помогла бесплатно отобедать в столовой «Бывший друг желудка».

А на какой масштаб подлогов и фальсификаций можно пойти, если на кону такой актив как СССР? То-то и оно-то.

Среднестатистический человек, к которому мы уже апеллировали без труда вспомнит, что фальсификация исторических документов не такое уж редкое явление в истории и без труда назовет как минимум три примера.

Первая и самая грандиозная фальшивка – это «Протоколы сионских мудрецов», хотя некоторые горячие головы до сих пор убеждены и доказывают их «настоящесть». «Протоколы», как известно, сфальсифицировали царские опричники, чтобы сплотить мировую реакцию против социалистических революций.

Вторая – это «Велесова книга», которая фальшиво удлиняет историю Славянской цивилизации, включая письменность, культуру, военное искусство и т.п.

Ну и третий пример – это, например фальсификация писем Тухачевского, которые немцы подбросили Сталину, и он им слепо поверил и уничтожил великого военного стратега, чем разрушил обороноспособность страны.

А теперь я заканчиваю ходить вокруг да около и прямо перехожу к оценке формы и содержания трехтомного сборника «документов президиума ЦК КПСС и других материалов» под общим названием «Реабилитация: как это было».

Я напоминаю, что именно в этом сборнике (изданном при поддержке Фонда Сороса (так написано на 2 листе), который, как установила Генеральная Прокуратура является организацией представляющей угрозу основам конституционного строя и безопасности РФ), авторские права (!) на который принадлежат Международному фонду «Демократия» (Фонд Александра Н. Яковлева) (так написано на том же втором листе), впервые обнародованы «документы и материалы», из которых мир узнал «о зверствах Сталинского режима в цифрах и фактах».

Эпиграфа нет, хотя напрашивается что-нибудь из Геббельса. Зато есть обращение к читателю, которое заканчивается так:

«Эти книги – документальный приговор бесчеловечной системе, которая десятилетиями уничтожала человека, уничтожала и физически, и духовно.

Эти книги – призыв к покаянию, ибо их страницы пропитаны кровью жертв и бесстыдством карателей. Без покаяния у России счастливого будущего нет».

Это Александр Н. Яковлев пишет, гнида. Хотя по поводу пропитанных кровью страниц верно – да пропитаны кровью. Кровью жертв, павших и гибнущих сегодня под развалинами и на обломках Советского Союза, в результате «творчества» в том числе и Александра Н. Яковлева.

(продолжение следует)

Кому понадобился миф о «Сталинском большом терроре?», который на самом деле не Сталинский, и не большой, и не террор.

Террор всегда демонстративен. Это прямой эфир и взятие ответственности за содеянное.

А тут Хрущев открыл репрессии, и слушатели его секретного доклада слушали и [удивлялись]. «Ух ты, вот оно, оказывается, как было-то! Среди нас, оказывается, жили жертвы Сталинизма!»

Потом выплыло «облако в штанах», гнида Яковлев, архивариус перестройки, и в содружестве с американскими экспертами и «мемориальным» обществом открыл «специальные» архивы, нашел «секретные папки» и приволок «подколотый, подшитый материал», включая статистические выкладки и особо секретный приказ Ежова № 447, о котором не знал даже начальник Управления НКВД по Дальнему Востоку Люшков Генрих Самойлович, сбежавший в Японию, хотя должен был быть его секретным адресатом в числе других начальников Управлений. А он японцам о разных «зверствах» Советов наговорил, а про приказ Ежова, самый зверский из всех зверств, умолчал, так как умел хранить секреты.

В том числе Яковлев впервые обнародовал цифры жертв за период 1930 — 1953 — 2 578 592 репрессированных, в том числе 786 098 человек расстрелянных. Против статистики не попрешь. Цифры вещь упрямая. Форма. О ней подробнее ниже.

Сейчас лишь один формальный нюанс. А почему террор-то имени Сталина?

Сталин в «роковом» 37 был лишь «рядовым» секретарем ЦК, одним из 5. Тот же Ежов был и секретарем ЦК, и наркомом НКВД, то есть, формально, был круче Сталина.

Так зачем Яковлеву и К° понадобились ужасы Сталинского большевизма? Да чтобы народ, очертя голову, бросился в светлое демократическое будущее от прошлой красно-коричневой чумы, и будущие бенефициары «России демократического выбора» могли смело утверждать: «вот де 30 лет блаженствуем в мире и согласии, а могли бы и до сей поры подвергаться Сталинским репрессиям».

В совсем новейшей истории операция, подобная Яковлевской была проделана с Камбоджой-Кампучией, на которую американцы сбросили больше бомб, чем на Германию во вторую мировую, и «залили» ихние джунгли своим излюбленным «Оранжем» (не путать с «фейковыми» химтрейлами), при этом, как водится, не пострадал ни один мирный житель.

А Пол Пота обвинили в убийстве мотыгами 3 млн сограждан, а он, всего на всего, взорвал на [совсем] Центральный Банк Камбоджи и обрушил «свободные рыночные» цены. Это, безусловно, страшное преступление перед человечностью!

Вернемся к цифрам репрессированных Сталиным. Здесь непререкаемый авторитет, конечно, Земсков.

На него ссылаются и «красные», и «белые», за исключением отмороженных адептов секты Солженицына. И те, и другие сходятся во мнении, что Земсков сосчитал правильно. Но здесь важнее, как проголосовали, хотя, кто именно подсчитывал тоже важно.

Что такое Земсков и что он, собственно говоря, сделал? Слово гражданину Вассерману с его девственно незамутненным восприятием действительности.

«Ему можно верить хотя бы потому, что он (Земсков) готовил статистические данные для суда над КПСС, который „демократы“ хотели провести в начале 90-х годов. А поручили эту работу именно ему, поскольку он слыл ярым антисталинистом. Земсков сравнил архивы разных ведомств и установил, что число смертных приговоров с 1922 года (тогда был принят новый Уголовный кодекс) по статьям „Измена родине“ и „Бандитизм“ за все время составило примерно 800 тысяч. Из них минимум сто тысяч не приведены в исполнение».

Фактически исчерпывающая характеристика Земского. А назначили его «козленком», который умел считать репрессированных, чтобы он своим профессорским историческим званием придал видимость научности изысканиям Яковлева.

Кстати, почему дело КПСС так и не перешло в стадию «откровенного правосудия». Риск существовал разоблачения фальшивых «оперативных приказов о репрессиях».

Вспомните Катынское дело, возбужденное военной прокуратурой ССССР в лихие 90-е (не чем было заняться, кроме как) по факту убиения польских офицеров. Тоже не довели до суда, хотя расследовали 14 лет. И это не только потому, что у поляков кончился бюджет. Тот же Илюхин указывал конкретные признаки фальсификации «преступного приказа» Берии, но потом почему-то умер.

Тем не менее «объективный» Земсков вынес свой, не подлежащий обжалованию приговор:

«Польские офицеры, расстрелянные в Катыни, тоже включены в ЧГК (Чрезвычайная Государственная Комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков) в общее число жертв фашистского геноцида, поскольку это преступление высшего советского руководства было тогда приписано гитлеровцам».

«Как сладостно Отчизну ненавидеть!»

А действительно, чего вы, господа демократы, не идете в суд с этой темой? По Катыни же дело возбуждали, давайте, по Бутовскому полигону, например, пройдитесь. Там, «как всем известно» захоронение масс, убитых кровавыми чекистами. Давайте, эксгумируйте, экспертируйте, добейтесь окончательного торжества справедливости. Нет, говорят, останки трогать нельзя, даже какую-то церковь воздвигли для Новомучеников. Да чего нельзя-то? Вон «царскую семью» сколько раз раскапывали и гром Божий не грянул.

Или боитесь, что удастся установить, что это захоронение немецких военнопленных, лагерь которых был в тех местах?

(продолжение следует)

«Германских шпионов» не могло не быть. Как Сталин «подрывал» боеспособность РККА. Сколько раз расстреливали Рокоссовского. Сказочник дядя Жора. Великая ложь статистики. Гальдер: Германская катастрофа 41 года. Историк Н.С.Черушев как зеркало антисталинской литературы. Если бы с сегодняшних спросить по «Сталинскому счету»?

Заявленная тематика необъятна. Поэтому будет раскрываться постепенно, а иногда просто тезисно.

Заговоров простив Советской власти (а какой уважающий себя заговор обходится без военных) не могло не быть. Потому что (прежде всего) существовали враждебные государства, которые вели или готовились вести в отношении Страны Советов политику «насильственным путем», и у них, естественно, были агенты. Правда, перед Великой Отечественной их значительно поубавилось. [Справедливости ради надо заметить, что и самое наимирное государство, если оно чего-то стоит должно располагать зарубежной агентурной сетью].

То, что государство может существовать, не имея врагов - это открытие новейшего времени, запатентованное политиками «России демократического выбора» со времен ее президента №1.

Когда Бакатин сдал американцам систему прослушки их посольства, то долго глядел в окно, чего-то они не идут с ответным визитом доброй воли. Уже при Путине, в Конституционном Суде РФ рассказывали, что теперешний иностранец – это не капиталист с карикатуры Кукрыниксов в звездно-полосатых штанах и нам (России демвыбора) с ними нечего делить в отличие от СССР и находится де Россия в кольце преданных друзей (хотя сегодня бессменный председатель КС Зорькин рвется добровольцем на фронта третьей мировой).

Это политика либо идиотов, либо предателей. Обе категории при Сталине изолировали от общества.

***

Троцкого надо было расстрелять только за то, как он провел демобилизацию после гражданской. Просто вышвырнул 4 млн человек из Армии. Вот это преступление против армии и народа…

***

В РККА служило 30 тысяч (грубо) царских офицеров. К слову, у «белых», а точнее на стороне интервентов (без них «белые» не представляли реальной угрозы) раза в 2,5 больше.

Но из этих 30 тысяч «царских красных», которых усиленно привлекал и продвигал Троцкий, по его же оценкам 10% были искренне преданы делу Революции, остальные трудились за паек, либо были скрытой конторой.

Как они «сражались» за Советскую Родину талантливо показано в книге А.Н. Толстого «Хлеб (Оборона Царицына)». Кто-то скажет, что Толстой писал агитку. Но парадокс большого писателя в том и состоит, что он дает верную картину мира вопреки своим идеологическим предубеждениям и служебному заказу (даже если таковой имеется). Нагляднейший пример Толстой Алексей Константинович «Смерь Иоанна Грозного». Будучи «демократом-западником» Алексей Константинович, мягко говоря, Грозного недолюбливал, но вместе с тем создал величественный образ Великого Государя.

***

Историк Н.С. Черушев, который написал много исторических книжек про отсутствие всех и всяческих заговоров против Советской Власти, категорически утверждает, что Сталин специально изводил цвет русского воинства под видом борьбы с заговорщиками. Это наверное потому, что сам Иосиф Виссарионович был тайным антисталинистом.

Самый весомый аргумент Черушева: «Те, кто утверждают обратное (то, что были заговоры и шпионы - террористы) подвергают сомнению огромную работу по реабилитации жертв политических репрессий, проделанную Прокуратурой СССР и ее подразделением – Главной военной прокуратурой».

В работе Прокуратуры как раз сомнений никаких нет, она тупо выполнила Хрущевский заказ по дискредитации Сталина.

Чтобы у широкой публики не закрались сомнения в объективности, наличие одного заговора он все-таки признает. Речь идет о тайном «Союзе защиты родины и свободы» Б.В. Савинкова. А потом, как отрезало, тишь, гладь и божья благодать, и одни друзья народа.

Объективный Черышев пишет:

«У «Союза защиты» имелись свои вооруженные формирования. Так, в Москве была организована дивизия, в которую вошли как безработные офицеры, так и находившиеся на службе в различных органах Советской власти.

Финансирование «Союза защиты» производилось за счет средств союзников. Об этом прямо говорится в показаниях одного из руководителей организации – Пинкуса, а также в показаниях упомянутого выше штабс-капитана Г.П. Аваева (Сидорова). Впоследствии на процессе по делу Б.В. Савинкова (1924 г.) подтвердилось, что заговорщики получили от французского посольства на организацию восстания против Советской власти свыше 2 миллионов рублей. Сотни тысяч рублей предоставили им англичане через члена организации А.А. Виленкина, работающего юрисконсультом в английском посольстве. Председатель Чехословацкого Национального совета Томаш Масарик для организации и проведения террористических актов передал Б.В. Савинкову 200 тысяч рублей.

На суде в августе 1924 г. Савинков, отвечая на вопрос о тактике «Союза защиты», сказал:

- Я стоял на точке зрения, что если я веду войну, то я веду ее всеми средствами и всеми способами. Наша организация имела в виду всевозможные способы борьбы, вплоть до террористической. Мы считали, что нужно приложить все усилия, чтобы вас свалить. Так что на этот вопрос мой ответ будет совершенно категорическим: в тактическом отношении мы допускали все средства борьбы против вас. Мы имели в виду прежде всего вооруженное восстание, но мы не отказывались и от террористических актов».

Чтобы прочувствовать физическую слабость ума товарища Черушева, приведем еще один сорт аргументации, в пользу наличия отсутствия военных заговорщиков. «Историк» цитирует Шелленберга, чтобы потом с треском разоблачить.

««Гитлер…распорядился о том, чтобы офицеров штаба германской армии держали в неведении относительно шага, замышлявшегося против Тухачевского, так как опасался, что они могут предупредить советского маршала…»

Зададимся вопросом: «Это за какие такие заслуги М.Н. Тухачевского перед вермахтом немецкие генералы и офицеры ринулись бы на помощь советскому маршалу – защищать его честное имя?» Уж не за постоянное ли разоблачение Тухачевским агрессивной сущности гитлеризма и его вооруженных сил?.. Такое было просто невозможно после речей и статей М.Н. Тухачевского, в которых он прямо указывал на опасность, исходящую для СССР со стороны нацистской Германии».

Это почему же невозможно-то? По Черушеву выходит, что Миша, если бы был германским шпионом, должен был на каждом углу кричать: «Русский с фашистом – братья навек!»

Приведу еще один цитируемый Черышевым документ, который, по его мнению, разрушает «до основания, а затем» теорию заговора.

«В этом же деле находилось и заявление Д.А. Шмидта (комдива, «принятого» по делу Тухачевского) на имя И.В. Сталина.

Приводимый ниже документ вообще до основания разрушает все построения и конструкции сторонников так называемого заговора военных. Документ датирован 6 апреля 1937 г.

«Глубокоуважаемый т. Сталин!

Имея такого авторитетного наркома, в заключении которого я нахожусь, я не писал бы Вам, но состояние и суть дела таковы, что мне хочется с Вами поделиться.

Нахожусь в одиночной камере в Лефортово (такой мрачной), будучи подавлен всем происшедшим, у меня хватает сил к Вам обратиться.

Все обвинения – миф, все показания мои – ложь 100% (выделено Черышевым).

Почему я давал показания? К этому много причин. Вызвали бы Вы меня к себе, а Вы должны это сделать – Вы выросли не на лебяжьем пуху, а в нужде и в тюрьмах, - Вы должны чутко относиться.

Помню, как Вы при мне с чувством большой грусти сожалели о загубленном нами кавалеристе, а ведь у него была вина, но в этом потом я понял железную последовательность в заботе о людях, в борьбе за кадры.

Я у Вас прошу не милости – после моего разговора с Вами (еще до ареста. – Н.Ч.) совершить какое-нибудь преступление перед партией – это было бы в меньшей мере вероломство, да этому названия нет.

Пишу я Вам, зная, что Вы можете все проверить, тем более у меня надежда на скорейшее окончание дела.

Ваше одно слово, и произойдет недвусмысленное воскрешение человека.

Дорогой т. Сталин!

Самое основное, что я ни в чем не виновен (выделено Черышевым).Ну, в такой степени, как был невиновен Бейлис или Дрейфус.

Т[ов.] Сталин!

Верните меня к жизни, верните меня к семье – я так наказан. Теперь есть возможность писать, я к Вам еще хочу написать, т.к. что-то нескладно, кажется, это потому, что в своей одиночке я заболел и пишу Вам, лежа в постели.

Родной тов. Сталин!

Сотни миллионов буду праздновать 1 Мая (я не мечтаю, как в прошлом году, вести за собой колонну танков), отпустите меня к ним.

Честному человеку, бойцу и революционеру, не место в тюрьме.

Ваш Дм. Шмидт»».

Это, конечно, 100% алиби. Мне особенно понравилось про Дрейфуса-Бейлиса. Здесь прям какая-то скрытая угроза в адрес Вождя, кто понимает. Кто не понимает, рекомендую потратить время на прочтение материалов по делу Бейлиса. Уникальная вещь. Невиновность Бейлиса доказывала (и доказана большинством присяжных в один голос) вся прогрессивная общественность (и не только Государства Российского), включая цвет Российской Адвокатуры, и таких властителей дум, как Короленко и даже Блок, хотя порядочный поэт, но и тот подмахнул петицию протеста против «преследования невиновного».

(Продолжение следует…)

Так как трудился Сталин на благо народа (по 15 часов в сутки ежедневного напряженного созидательного творческого труда на протяжении многих лет) не трудился никто и никогда. Ельцин, правда, тоже какое-то время жег свет в своем кабинете по ночам, заставляя томиться «аппарат» на рабочих местах, но он, по большей части, бухал там с Коржаковым.

Говорят, что Сталин прочитывал до 500 страниц ежедневно, причем не развлекательной литературы.

При этом его «потребительские запросы» фактически были сведены к прожиточному минимуму. Любопытно читать Ленинское послание в комендатуру Кремля «у Сталина такая квартира в Кремле, что не дают ему спать (кухня – слышно с раннего утра)». Дальше просьба изыскать спокойную квартиру и нет ли для этого препоны.

Это двадцать первый год. Ленин – непререкаемый авторитет. Сталин – фактически второе лицо во власти, живет в кухонной подсобке. И при этом «можно ли изыскать» и «нет ли препоны». Вы можете представить подобное у нынешних?

Говорят, Сталин был жестокий и насаждал личный культ. Конечно, был жестокий. Например, она, жестокость, проявлялась при обороне Сталинграда (еще в бытность его Царицыным). А атаман Краснов, а «белые» были белыми и пушистыми. Под гитару пели про «Русское поле». Помещики, капиталисты разноплеменные, попы были зело мягкие и добрые. При этом 90% населения царской России держали в скотском состоянии (к этому движемся и теперь). Кто не очень в курсе, прочтите хотя бы письмо Блока «Интеллигенция и революция» (был такой поэт и в целом соображал и чувствовал жизнь).

Культ личности. Один институтский профессор, помнится, говорил мне, что культ личности правителей и героев был всегда и везде. «Только при Сталине это был Культ головы, а, к примеру, при Хрущеве – культ ж…»

Знаменательно, как Сталинизм отразился в искусстве, конкретно в литературе.

«Лицо» антисталинизма в писательстве – это, конечно, Солженицын. Меж его ног, как шакал из «Маугли», вертится Войнович со своим «Иваном Чонкиным». Солженицын откосил от фронта и притворился (сначала, потом вжился в образ) антисоветчиком, чтобы спрятаться в страшные сталинские лагеря, где он, гнида, жрал шоколад, когда другие защищали Родину.

Писать, несмотря на досуг, он так и не научился. Здесь следует заметить, что Бог странным образом парализует творческие способности даже у тех, у кого они были, когда они начинают врать про Сталина. Это я, например, про Твардовского, который, к слову, «не давал дорогу» тому же Солженицыну, да просто потому, что разбирался в литературе. Твардовский обессмертил свое имя «Василием Тёркиным». Я помню, как мой дед-фронтовик его цитировал на все случаи жизни. А кто знает произведение «Тёркин на том свете», как ни странно, тоже Твардовского?

Этот «шедевр» редактировал известный литературный критик Хрущев. Наследники Твардовского в заметке «Тёркин на том и на этом свете» пишут:

«Лето 1945 г. казалось отцу едва ли не самым мрачным в его жизни периодом – он ведь не мог знать, что впереди ждут еще большие трудности. Вдобавок ко всему, его любимые дубы на дачном участке во Внуково, от которых он, по его полушутливому уверению, черпал силу, были обезображены напавшими на них вредителями. Почерневшие, обугленные – без листвы, они стояли как некий символ победы мертвечины. Казалось, живая жизнь изгнана отовсюду: «Ведь в загробном мире // Жизни быть не должно // Дважды два – четыре…»

Именно пост-сталинское творчество Твардовского, как и весь антисталинизм – это и есть символ победы мертвечины.

Ни в какое сравнение не идет это «творчество», например, со светлой повестью «Усвятские шлемоносцы», о чистых душах русских тружеников-воинов автора Евгения Носова, уроженца Псковщины, где Фондом «Русский Витязь» будет установлен памятник Великому Сталину.

Вашему вниманию предлагается анкета, которая направлена на выявление мнения граждан относительно гражданского проекта переименования города ВОЛГОГРАДа в СТАЛИНГРАД. Инициирует данный количественный социологический опрос Фонд сохранения культурного наследия «РУССКИЙ ВИТЯЗЬ», основной целью деятельности которого является сохранение культурно-исторической памяти и возрождение государственно-патриотических настроений в России.

Анкета по своей сути содержит один ключевой вопрос – он направлен на выявление отношения граждан к возможному переименованию города ВОЛГОГРАДа в СТАЛИНГРАД, кроме того, исследуется аргументация респондентов относительно данной инициативы, Ваше мнение нам представляется ценным и важным. Выберите, пожалуйста, те варианты ответов, которые совпадают с Вашим личным мнением или укажите свой вариант ответа.

Опрос носит полностью анонимный характер и проводится исключительно в исследовательских целях.

Пройти опрос

К дню рождения Тирана

image001

Памятник Сталину в Бедфорде

В этот день ветераны
(Их осталось-то с корпус)
Возлагают цветы к бюсту тирана
И в молчании скорбном

Отдают ему честь.
"Оверлорд"[1] .
Да, жарко было тем летом в Нормандии,
Но это все же курорт
По сравнению со Сталинградом.

Сталинград враг смог взять
Лишь после окончания войны
И стер с лица земли.
Но имя давшее название городу мы чтим.

И помним войну.
Чтобы не распахнулись бездны врата
Об этом надо помнить во имя жизни,
На этом мы заканчиваем репортаж
Из города Бедфорд[2] штата Вирджиния.

Дмитрий Казаков
22 декабря 2021

P.S. Поддержать проект «Генералиссимус Победы» (установление памятника Иосифу Виссарионовичу Сталину и возвращение г. Волгограду имени Сталинград) можно на официальном сайте Фонда сохранения культурного наследия «Русский Витязь» http://rusvita.ru/podderjka/.

Банковские реквизиты:
Фонд сохранения культурного наследия «Русский Витязь»
р/с 40703810700520000041
в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва
БИК 044525787
к/с 30101810100000000787
ОГРН 1107799030305
ИНН/КПП 7702372891/770701001


[1] Операция вторжения союзников, положившая начало "второму фронту"
[2] В мемориальном парке Бедфорда в 2010 году установлен бюст Сталина

Примерно на этом настаивает Шевчук, и он ошибается, хотя в его случае питерское правосудие неожиданно восторжествовало.

Попова опять показалась, несмотря на то что послушно и неукоснительно «исполняла похоти отца своего» (ВОЗ разумеется), а он был и есть человекоубийца. Ее уже вновь заметили на странице «РГ». Хотя то, что она сказала несколько разочаровало истомившихся в ожидании ревакцинации. А сказала она, что прививаться от обезьяньей оспы пока не надо. Рано пока. Наверное, патент еще не оформился на очередное гениальное изобретение. Есть же женщины в русских селеньях! Из-за аномальной одаренности Анны поговаривают, что сегодняшняя Попова незаконнорожденная правнучка того, который изобрел радио.

Typhoid Mary full

Но изобресть радио может любой дурак, а вот вакцину не всякий, а только облеченный доверием.

Лично мне Попова напоминает существо из славянской мифологии, именуемое птицей Сирин, которая является знамением беды-печали. Ее проекция в популярной литературе - это, например, Бледная Мери из «Пира во время чумы» со своей заунывной песней, предвещающей неминуемую погибель. В вестерне – это образ Мэри Тифозной (нулевого пациента), внушившей болезнь куче народа и при этом якобы бывшей абсолютно бессимптомной.

Как бы там ни было, иногда они возвращаются. Хотя, собственно говоря, они и не отлучались.

P.S. А в сегодняшней «РГ» уже появился Гинцбург на первой полосе с заверением: «мы мирные люди, но если что вакцины хватит и на обезьянью хворь». И фото интересное. На нем Гинцбургов два (один отраженный в зеркале). Естественно, оба в очках. И подпись (это не я сочинил, она там и есть) - «Мартышки и очки». Проблема в том, что хорошо смеется тот, кто смеется без последствий.

Умер друг. Москва обезлюдила. Обесчеловечилась. Для меня он был воплощением чести. Офицерской. Человеческой. Такие теперь неуместны. Поэтому он ушел. Когда очередная операция прошла успешно, я понял, что он уйдет.

Когда сообщили, я остался спокоен. Как будто сказали, что он опаздывает. Задерживается в пробке. Он будет жить вечно. Потому что Новгородов – это Родина.

child «Мы теперь уходим понемногу» Сергей Есенин

Если вдруг скажет кто-то:
«Русские – вы уроды!»,
Прежде, чем дать в морду,
Поинтересуйся вежливо:
«Уважаемый, а вы слышали
Об Алексее Новгородове?»
Не торопи с ответом,
Разреши «звонок другу»,
Дай возможность покаяться,
Сказать: «Извини, дорогой,
Скажи, где он похоронен,
Я хочу положить цветы
На могилу Героя».

P.S. Последний раз мы общались 9 мая. Я написал ему сообщение с негодованием, то День Победы прошел без упоминания имени Сталина (Алексей Новгородов принимал живое участие в реализации проекта по установке памятника Иосифу Виссарионовичу). Я не думал, что он ответит, будучи тяжело болен! Но он написал. Это было последнее его послание мне.

«Димуля!!! С Праздником Великой Победы, под руководством Великого СТАЛИНА!!!!!!!! УР-А-А!!!!!!!!!!!».

Он ненавидел фальшь. Алексей, памятник Сталину будет установлен во что бы то ни стало! Я обещаю тебе! Это будет Памятник и в твою честь.

Как вы, конечно, догадались, речь пойдет о Сталине.

Да, опять. Потому что его духовное наследие неисчерпаемо. Хотя, справедливости ради, и материальное мы всем миром промотать не можем с лихвой уже тридцать лет, а, по сути, сроки мотовства надо исчислять с Хрущевской, так называемой, «оттепели».

«Оттепель». Какое словоблудие! «Рожденная в трудах и в бою» весна человечества – Союз Советских Социалистических Республик – погрузилась в  гнилую оттепель, которую провозвестил «скворец» Никита, зачитав на ХХ съезде КПСС 25 февраля 1956 года «закрытый доклад» «О культе личности и его последствиях», неопровержимо доказав тем самым, что Геббельс зря получал жалование.

Американский историк Гровер Ферр охарактеризовал эту ненаучную фантастику просто - «Антисталинская подлость». «Из всех утверждений, разоблачающих Сталина не оказалось ни одного правдивого». Я сослался на Ферра исключительно из-за ясности его определений, но не в коем случае не из-за оригинальности мнения, и плюс он независим от российской политической конъюнктуры.

tesla

Но я отвлекся от темы. Возвращаюсь. Итак.

Для правильного понимания и поведения в текущих событиях необходимо обращаться к духовному наследию Сталина, к его политической и человеческой мудрости.

Непосредственно опаленные спецоперацией рискуют впасть и впадают в, по-человечески понятное, озверение.

Оно может быть стимулировано и подогревается политической пропагандой.

Обратимся к истории Великой Отечественной.

24 июля 1942 года в «Красной звезде» была опубликована статья Ильи Эренбурга (не путать с Соловьевым), которая называлась «Убей!». «Нет для нас ничего веселее немецких трупов», - писал автор. Пропагандистскую линию на истребление всех и всяческих немцев Эренбург продолжил и в статье от 11 апреля 1945 года под названием «Хватит!».

Линию Сталина в этом вопросе характеризует выдержка из Приказа Народного комиссара обороны СССР №55 от 23 февраля 1942 года: «было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается».

В докладе на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся 6 ноября 1942 года Сталин говорил следующее «… У нас нет такой задачи, чтобы уничтожить Германию, ибо невозможно уничтожить Германию, как невозможно уничтожить Россию. Но уничтожить гитлеровское государство – можно и должно. Наша первая задача в том именно и состоит, чтобы уничтожить гитлеровское государство и его вдохновителей… Наша вторая задача в том именно и состоит, чтобы уничтожить гитлеровскую армию и ее руководителей… Наша третья задача состоит в т ом, чтобы разрушить ненавистный «новый порядок в Европе» и покарать его строителей. Таковы наши задачи…»».

Сказанное тем более верно в отношении братского народа Украины (еще и еще раз братского!).

Мне скажут: «Умник, сходи в госпиталь, в палату, где круглосуточно дежурят, чтобы уберечь от суицида ребят, изуродованных в украинском плену», и я снова сошлюсь на Сталина.

P.S. Если, дай Бог, честный историк по прошествии лет и утраты надежных свидетельств будет по архивным материалам «составлять летопись» спецоперации, он неминуемо придёт к выводу, что это была война гражданская, так как нарезанная по живому госграница с Украиной была «воздвигнута» на основании юридически ничтожного Беловежского соглашения. В подтверждении сего он приведет любознательным современникам следующие документы:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
от 15 марта 1996 г. N 156-II ГД

ОБ УГЛУБЛЕНИИ ИНТЕГРАЦИИ НАРОДОВ, ОБЪЕДИНЯВШИХСЯ В СОЮЗ ССР, И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР ОТ 12 ДЕКАБРЯ 1991 ГОДА "О ДЕНОНСАЦИИ ДОГОВОРА ОБ ОБРАЗОВАНИИ СССР"

Имея целью открыть больший простор для последовательной добровольной интеграции братских народов, объединявшихся в Союз ССР, и опираясь на волю большинства населения страны, выраженную на референдуме СССР 17 марта 1991 года, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

1.Признать утратившим силу Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О денонсации Договора об образовании СССР" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 51, ст. 1799).

2.Установить, что законодательные и другие нормативные правовые акты, вытекающие из Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О денонсации Договора об образовании СССР", будут корректироваться по мере движения братских народов по пути все более глубокой интеграции и единения.

3.Рекомендовать Президенту Российской Федерации разработать систему мер по дальнейшему углублению интеграции Российской Федерации, Республики Белоруссия и других бывших республик Советского Союза, включая проведение референдума Российской Федерации по вопросу поэтапного укрепления единства народов, составлявших Союз ССР.

4.Предложить Правительству Российской Федерации в рамках имеющихся договоренностей с государствами - участниками Содружества Независимых Государств усилить контроль за проведением интеграционных мероприятий в области экономики, научно - технического прогресса, социально-культурного и оборонного сотрудничества государств, созданных на территории Союза ССР.

5.Депутации Государственной Думы в Межпарламентской Ассамблее государств - участников Содружества Независимых Государств активно содействовать углублению и развитию связей братских народов в области государственно-правового и межнационального сотрудничества.

Председатель 
Государственной Думы 
Федерального Собрания 
Российской Федерации 
Г.Н.СЕЛЕЗНЕВ

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
от 15 марта 1996 г. N 157-II ГД

О ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЕ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - РОССИИ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕФЕРЕНДУМА СССР 17 МАРТА 1991 ГОДА ПО ВОПРОСУ О СОХРАНЕНИИ СОЮЗА ССР

Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, имея целью воссоздание государственного единства народов Союза ССР в любых взаимоприемлемых формах, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

1.Подтвердить для Российской Федерации - России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.

2.Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.

3.Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э. Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР - высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.

4.Исходить из того, что межгосударственные и межправительственные договоры по политическим, экономическим, оборонным и иным вопросам, заключенные в рамках Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, сохраняют свою силу для заключивших их государств до их свободного и добровольного решения о воссоздании единого государства либо до их решения о прекращении действия указанных договоров.

5.Предложить Правительству Российской Федерации принять необходимые меры по сохранению единого экономического, политического и информационного пространства, развитию и укреплению интеграционных связей государств, созданных на территории Союза ССР.

6.Депутации Государственной Думы в Межпарламентской Ассамблее государств - участников Содружества Независимых Государств содействовать превращению Межпарламентской Ассамблеи в эффективный инструмент интеграции и сотрудничества государств, созданных на территории Союза ССР.

7.Комитетам Государственной Думы разработать и представить на рассмотрение Совета Государственной Думы комплекс мер по устранению последствий развала Союза ССР, прежде всего в отношении советских граждан, до сих пор не определивших свою государственную принадлежность.

Председатель 
Государственной Думы 
Федерального Собрания 
Российской Федерации 
Г.Н.СЕЛЕЗНЕВ

 

Для желающих поддержать проект Фонда «Русский Витязь» «Генералиссимус Победы» - http://rusvita.ru/podderjka/